Bei dem von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Forschungsvorhaben handelt es sich um zwei Teilprojekte, die in einen größeren Forschungsverbund zum Thema „Militär und Medien im 20. Jahrhundert“ integriert sind. Beide Unterprojekte konzentrieren sich auf die Analyse der militärischen Seite der Beziehungen von Militär und Medien. Untersuchungsgegenstände sind demnach die Bundeswehr und die US-Streitkräfte sowie die für die jeweiligen militärischen Organisationen unmittelbar verantwortlichen politischen Leitungsorganisationen (BMVg, Pentagon) in ihren Beziehungen zu den Medien.

Als vergleichende Längsschnittanalyse konzipiert, werden die beiden Teilprojekte die Frage beantworten, wie und aus welchen Gründen sich die Medienbeziehungen der Bundeswehr im Vergleich zu den US-Streitkräften von 1990 bis zur Gegenwart verändert haben. Dabei werden die Aufgaben, Leistungen und Strukturen der Militär-Medien-Beziehungen ebenso im Mittelpunkt stehen wie die Beziehungen der militärischen zu den sicherheitspolitischen Media Relations. Um das bisher in der Kommunikationswissenschaft vernachlässigte Feld der medienbezogenen Organisationskommunikation des Militärs systematisch erschließen zu können, wird ein Mehrmethoden-Design aus Dokumentenanalysen und Leitfadeninterviews eingesetzt. Mit Hilfe der Ergebnisse wird ein Beitrag zur Etablierung einer Theorie der Politik-Militär-Medien-Interrelationen geleistet.

Das Hauptziel des Projektes Worlds of Journalisms besteht in der Verortung von journalistischen Kulturen in einem Netz aus deckungsgleichen Dimensionen sowie der Exploration von nationalen Unterschieden, verschiedenen Arten von Nachrichtenorganisationen und unterschiedlichen professionellen Milieus. Ein anderes Ziel liegt in der Identifikation von treibenden Kräften hinter den weiterhin exis-tierenden Unterschieden in journalistischen Kulturen.

Dabei werden Befragungen in 19 kulturell unterschiedlich geprägten Ländern durchgeführt. Die Feldstudien sind in den meisten Ländern bereits abgeschlossen. Erste länderübergreifende Ergebnisse werden im Jahr 2009 präsentiert. Martin Löffelholz ist der deutsche Vertreter des internationalen Forschungsnetzwerkes.

Mehr Informationen unter: www.worldsofjournalisms.com

Welche Bedeutung hat der Verein der Ausländischen Presse in Deutschland e.V. (VAP) für die Korrespondenten ausländischer Medien in Deutschland? Diese Studie berichtet von den verschiedenen Entwicklungsphasen des VAP seit der Gründung im Jahre 1906. Im Zentrum steht die aktuelle Arbeitsweise des Vereins, in dem all jene Mitglieder werden können, die hauptberuflich für ein Medium mit Sitz im Ausland arbeiten. Die Untersuchung schafft eine Verbindung von organisationstheoretischen Ansätzen und Forschung zur Auslandsberichterstattung. In einer Online-Umfrage und Leitfadeninterviews wurden die VAP-Mitglieder nach ihrer Arbeitsweise und ihren Einschätzungen des Informationszugangs befragt.

Den deutsch-französischen Fernsehsender arte bringen viele mit Schlagworten wie „Kultur“, „Elite“ oder „Minderheitenprogramm“ in Verbindung. Doch treffen diese Vorurteile wirklich zu? Liane Rothenberger beschäftigte sich in ihrem Dissertationsprojekt mit der Entwicklung des arte-Programms von seinen Anfängen 1992 bis zum 15-jährigen Jubiläum 2007.

Dabei wurden sowohl der Aufbau des Programmschemas, die Gründe für die Absetzung oder Neuaufnahme einer Sendung als auch die Anteile von Themen und Darstellungsformen unter die Lupe genommen. Dem Vergleich von französischen und deutschen TV-Eigenarten anhand des Magazins „Metropolis“ ist ein eigenes Kapitel gewidmet.

Das in Kooperation mit der Indiana University entstandene Kompendium beschreibt und diskutiert erstmals die Vielzahl theoretischer und empirischer Ansätze der Journalismusforschung im internationalen Kontext. Reviews: Journalism & Mass Communication Quarterly International Journal of Communication (IJoC)) Journalism Studies Journalism Studies (vol. 9, no. 6, December 2008, pp. 971-972)

Reviews: 

Book Review (pdf)
Journalism & Mass Communication Quarterly (pdf)
International Journal of Communication (IJoC) (pdf)

Wie lässt sich Online-Journalismus sowohl theoretisch als auch empirisch beschreiben? Entspricht Online-Journalismus weitestgehend dem traditionellen Journalismus, oder bringt er Strukturen und Handlungsmuster hervor, die ihn als innovativen Journalismus auszeichnen und gleichzeitig eine kommende Transformation des gesamten Journalismus markieren?

Diese zentralen Fragen aktueller Journalismusforschung wurden mit Hilfe eines von der DFG geförderten theoretischen und empirischen Forschungsprogramms beantwortet. Dabei wurde erstens eine Aufarbeitung des Forschungsstandes im deutschsprachigen und im angloamerikanischen Raum vorgenommen, zweitens die Entwicklung eines differenzierten theoretischen Modells, das Phänomene des Wandels adäquat fassen kann, und drittens eine Multimethoden-Studie, die Beobachtungen und Befragungen in ausgewählten Redaktionen umfasst.

Das Kooperationsprojekt zwischen dem Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft der Technischen Universität Ilmenau und der School of Journalism der Indiana University in Bloomington erfüllte zwei Ziele: Erstmalig in Deutschland wurde ein empirisch gesättigtes, repräsentatives Bild der Einstellungen, Tätigkeitsprofile und Spezifika journalistischen Handelns von Online-Journalisten gezeichnet.

Darüber hinaus wurden durch die zeitlich und inhaltlich enge Anbindung der Studie an eine repräsentative Befragung US-amerikanischer Journalisten Rückschlüsse auf kulturübergreifende Entwicklungen in einem zentralen Innovationsbereich des Journalismus möglich. In Deutschland wurden rund 450 CATI-gestützte Telefoninterviews mit Online-Journalisten geführt.