Completed Theses

Diese Bachelorarbeit untersucht den Einfluss von Exposure und subjektiver Informiertheit auf die Akzeptanz der Energiewende in der deutschen Bevölkerung. Exposure bezieht sich hierbei auf die Berührungspunkte der Befragten mit der Energiewende durch TV und Zeitungen. Angesichts der dringenden Notwendigkeit, den CO2-Ausstoß zu reduzieren und den Anteil erneuerbarer Energien zu erhöhen (Ringrose, 2017), ist die gesellschaftliche Akzeptanz der Energiewende entscheidend. Diese Arbeit beleuchtet, wie die Massenmedien „TV“ und „Zeitungen“ die Akzeptanz erneuerbarer Energien beeinflussen und inwieweit die subjektive Informiertheit zu dieser Akzeptanz beiträgt. Theoretisch basiert die Arbeit auf dem Information Deficit Model, das annimmt, dass erhöhte Informiertheit zu einer höheren Akzeptanz führt (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2017). Zusätzlich wird, basierend auf einer Metaanalyse von Montoya, Horton, Vevea, Cikowicz & Lauber (2017) angenommen, dass die Beziehung zwischen Exposure und Akzeptanz sich in einer umgekehrten U-Kurve darstellen lässt. Es wird vermutet, dass eine Erhöhung von Exposure bzw. subjektiver Informiertheit mit einer Zunahme der Akzeptanz einhergeht, ab einem bestimmten Maß jedoch die Akzeptanz verringern könnte. Diese Hypothesen konnten jedoch nicht bestätigt werden, was die Komplexität und Mehrdimensionalität der Akzeptanzfaktoren unterstreicht. Empirisch stützt sich diese Arbeit auf Sekundärdaten aus einer Befragung, die von der Technischen Universität Ilmenau durchgeführt wurde (Arlt, Schaller & Wolling, 2022). Durch die Analyse dieser Daten wird der Zusammenhang zwischen den unabhängigen Variablen Exposure und subjektive Informiertheit und der abhängigen Variable Akzeptanz der Energiewende untersucht. Die Ergebnisse sollen aufzeigen, wie die Berichterstattung der Medien und das subjektive Informationsniveau der Bürger ihre Einstellungen zur Energiewende beeinflussen und dadurch Rückschlüsse auf effektive Strategien zur Steigerung der Akzeptanz der Energiewende ermöglichen. Zusammenfassend unterstreichen die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit die, die theoretischen Modelle kontinuierlich zu hinterfragen und anzupassen, um ein umfassenderes Verständnis der Faktoren zu gewinnen, die die Akzeptanz von umweltpolitischen Maßnahmen beeinflussen.

Ziel dieser Studie war es, das Framing eines marginalisierten Themas, des Belutschistan-Konflikts, zu untersuchen. Zu diesem Zweck wurden die Frames und die verwendeten Quellen in der pakistanischen Mainstream-Zeitung Dawn für die letzten 20 Jahre untersucht. Der Zeitraum der Berichterstattung wurde in vier Phasen von jeweils fünf Jahren unterteilt, die jeweils eine Amtszeit einer pakistanischen Bundesregierung repräsentieren, die ihre Medienpolitik von 2003 bis 2022 umsetzt. Auf der Grundlage der Frame-Analyse und der Kategorisierung der Nachrichtenquellen nach Herkunft und Art der Berichterstattung ergab die Studie, dass die Medienpolitik der Regierung einen Einfluss auf die Konfliktberichterstattung hatte. Es wurde festgestellt, dass die Berichterstattung über den Konflikt im ersten Zeitraum von 2003 bis 2008 vor dem Hintergrund der Deregulierungspolitik der Medien in Pakistan ausgewogener war. In dieser Zeit wurden in den Berichten die Quellen beider Konfliktparteien berücksichtigt. Gleichzeitig blieb die Dynamik des Konflikts der dominierende Rahmen für diesen Zeitraum. Nach der Einführung von Gesetzen zur Medienregulierung änderten sich jedoch sowohl der Rahmen als auch die Quellen in den späteren Perioden erheblich. Allmählich verschwand die Dynamik aus der Berichterstattung und wurde durch Sicherheitsmaßnahmen und gewalttätige Aufstände ersetzt. So wurde in den späteren Phasen des Konflikts mehr über die Gewalt und die Sicherheitsmaßnahmen berichtet und weniger über die Dynamik, da die Berichterstattung auch stark von offiziellen und militärischen Quellen abhängig war. Die Ergebnisse der Studie lassen den Schluss zu, dass die Politik der Regierung die Konfliktberichterstattung beeinflusst und die vollständige Abhängigkeit von offiziellen Quellen deren Version der politischen Erzählung oder der wahrgenommenen Realität legitimiert.

Die Folgen des Russland-Ukraine-Krieges sind für viele Bürger in Deutschland omnipräsent. Vor allem die Inflation und die Energiekrise machen nicht nur Privathaushalten, sondern auch der Wirtschaft zu schaffen. Gerade in solchen Krisenzeiten ist es von enormer Bedeutung die Bevölkerung zu informieren. Nach intensiver Berichterstattung über ein Thema, wie beispielsweise der Energiekrise, tritt bei einigen Rezipienten jedoch eine Ermüdungserscheinung eben diesem Thema gegenüber auf, in der Kommunikationswissenschaft ist dieses Phänomen bekannt als Themenverdrossenheit. Auf dieser Grundlage stellten Kuhlmann et al. (2014) fünf Faktoren für Themenverdrossenheit heraus. In dieser Arbeit wird Persönliche Betroffenheit, ähnlich dem Faktor Involvement, operationalisiert und genauer betrachtet. Zur Untersuchung wurde eine quantitative Umfrage durchgeführt. Diese zeigte, dass Persönliche Betroffenheit, wie hier operationalisiert, einen Einfluss auf den Zusammenhang zwischen der Rezeption aktueller Informationen zum Thema Energiekrise und dem Ausmaß von Themenverdrossenheit haben könnte. Demnach kann es gerade für Politik und Medien relevant sein eine Persönliche Betroffenheit bei Rezipienten hervorzurufen, um Themenverdrossenheit annähernd entgegenzuwirken und generell zu beeinflussen.

Mitte Juli 2021 wurden Teile Deutschlands von einer Flutkatastrophe dramatischen Ausmaßes erschüttert. Die Medien nehmen in solchen Katastrophensituationen eine zentrale Rolle ein, da sie für ein Großteil der Bevölkerung als Hauptinformationsquelle dienen. Um einen Einblick in die mediale Darstellung der Flutkatastrophe zu erhalten, fokussiert sich diese Arbeit zum einen auf die Untersuchung von Unterschieden zwischen lokaler und nationaler Berichterstattung. Zum anderen wird herausgearbeitet, inwiefern sich die Berichterstattung über die Flutkatastrophe im zeitlichen Verlauf von 6 Monaten verändert. Dazu wird auf Grundlage des Framing-Ansatzes nach Entman eine quantitative Inhaltsanalyse von 180 Artikeln aus jeweils drei lokalen und nationalen Zeitungen mittels Codebuch durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl Unterschiede zwischen der nationalen und lokalen Flutberichterstattung als auch im zeitlichen Verlauf, hinsichtlich der hervorgehobenen Themenschwerpunkte und der Intensität, existieren.

Nachhaltigkeit gewinnt in vielen Bereichen der Öffentlichkeit an Bedeutung, auch bei Hochschulen. In der folgenden Arbeit wird deshalb die Kommunikation deutscher Hochschulen zum Thema Nachhaltigkeit auf ihren Webseiten untersucht. Dazu soll folgende Forschungsfrage beantwortet werden: Wie kommunizieren unterschiedliche deutsche Hochschulen das Thema Nachhaltigkeit auf ihren Webseiten? Im Detail werden Aspekte der Qualität, Unterschiede zwischen Hochschulformen und die Abhängigkeit zwischen der Hochschulgröße und der Qualität der Nachhaltigkeitskommunikation untersucht. Es wurde eine quantitative sowie qualitative Inhaltsanalyse der Webseiten durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Hochschulen vor allem Projekte auf ihren Webseiten nennen. Allerdings fehlt zum Teil noch die feste Verankerung von Nachhaltigkeitsplänen in den Strukturen der Hochschule. Insgesamt fallen in der Nachhaltigkeitskommunikation auf den Webseiten Unterschiede zwischen den Hochschulformen auf. Die öffentlich-rechtlichen Universitäten weisen dabei die beste Qualität auf. Ein weiteres Ergebnis der Untersuchung ist, dass es einen starken Zusammenhang zwischen der Hochschulgröße und der Qualität der Nachhaltigkeitskommunikation gibt. Mit Blick auf die Relevanz des Klimawandels sollte dies auch in Zukunft ein wichtiger Forschungsgegenstand bleiben, um die Fortschritte und Entwicklungen der deutschen Hochschulen weiter zu beobachten.