Publications

Zentraler Bestandteil der Modernisierung der deutschen Missbrauchsaufsicht und eines der meist diskutierten neuen Instrumente des GWB-Digitalisierungsgesetzes ist § 19a GWB. Dieser beinhaltet ein neues Machtkriterium - die Designation von Unternehmen mit sog. „überragender marktübergreifender Bedeutung für den Wettbewerb“ - sowie die Möglichkeit, ex-ante Maßnahmen zu erlassen, um zielgerichtet antikompetitive Verhaltensweisen zu unterbinden und wirksamen Wettbewerb zu ermöglichen. Dieser Beitrag untersucht die erste Fallpraxis des Bundeskartellamtes zu beiden Verfahrensstufen. Mit Einführung des § 19a GWB wurde eine zusätzliche Eingriffsmöglichkeit zur Adressierung von spezifischen Wettbewerbsproblemen innerhalb digitaler Ökosysteme geschaffen, welche ein effektives und schnelleres Eingreifen der Wettbewerbsbehörde bei der Ausnutzung von marktübergreifender Macht ermöglicht. Dennoch erfolgt die Prüfung der Kriterien des § 19a Abs. 1 GWB bisher noch recht unsystematisch, was durch eine Konkretisierung im Rahmen der weiteren Fallpraxis sowie ggf. entsprechenden Leitlinien adressiert werden sollte. Dies gilt insbesondere für den scheinbar weiter bestehenden Fokus auf die Feststellung von Marktmacht und die damit einhergehenden Herausforderungen hinsichtlich der Marktabgrenzung - gerade auch marktübergreifend - sowie die Kriterien zur Daten- und Finanzmacht, für deren tatsächliche Relevanz bzw. Auftreten bisher wenig empirische Evidenz vorliegt. Die ersten Verfahren nach § 19a Abs. 2 GWB haben bereits erste Erfolge in Form von Zusagen und zügigen Verhaltensänderungen zu verzeichnen. Zudem macht die mögliche Integration in laufende Verfahren § 19a GWB zu einem genuin neuen Kartellrechtsinstrument. Gleichzeitig fehlt es dem § 19a GWB aber an einem Durchsetzungs- und Sanktionsmechanismus, sollten keine Verpflichtungszusagen von den Unternehmen erfolgen.Insgesamt ist durchaus zu erwarten, dass das neue Instrument zu einem offeneren Wettbewerbsklima in digitalen Ökosystemen beitragen kann. Strukturelle Verbesserungen auf jenen Märkten sind allerdings weniger wahrscheinlich.

This chapter shows how the concept of rule-based behavior can be operationalized in evolutionary modeling. Instead of applying the maximization hypothesis, we resort to the concept of generic rule-based behavior, which is suitable to account for emergent phenomena. The Seceder model serves as a simple example of how the innovative process of knowledge creation can be understood as a path-dependent process. An analysis of patent data empirically complements the theoretical model.

Social media stars gain star-status with uploads on social media pages like YouTube, TikTok, or Instagram. One of the most popular platforms is “Instagram” owned by Meta/Facebook. The growing social, cultural, and economic power of so-called influencers raises questions about key drivers of success and, moreover, distribution of income on social media platforms. Instagram has been accused of strategically favoring images with nude content. In order to shed light on this socio-critical aspect, this paper examines the following research questions: Does body exposure drive income success on Instagram? Is there a difference between male and female content in this regard? This paper empirically analyzes 500 top Instagram stars within the categories (1) fashion and beauty, (2) fitness and sports, (3) music, (4) photo and arts, and (5) food and vegan. The data provide information on popularity, posting behavior, and price estimates per post. Using hybrid regression models, the results show indeed positive impact of body exposure on monetary success. Accounts with high level of body exposure achieve higher prices and advertising revenues than accounts with less nudity, regardless of the gender. Regarding gender differences, male content achieves on average higher advertising prices, whereas female accounts provide more branded content and eventually achieve higher advertising revenues.

We analyze the role of institutional founding conditions and institutional legacy for universities’ self-representation in terms of diversity. Based on 374 universities located in the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, and Poland, we can differentiate between a more idealistic understanding (logic of inclusion and equality) and a more market-oriented understanding (market logic) of diversity. Our findings show that the founding phase has no significant effect on the likelihood of a university focusing on a market-oriented understanding of diversity - however, we observe an imprinting effect with respect to the adoption of a diversity statement in general and an equity-oriented statement. Moreover, our findings show that there is a socialistic heritage for universities in Central and Eastern European (CEE) countries that is at work and still influences universities’ understandings of diversity today.