Frühere Abschlussarbeiten

[Einleitung] Neben der zunehmenden Bedeutung des Themas Klimawandel erhalten die Verweigerung des Klimawandels auch mehr öffentliche Aufmerksamkeit. Diese Arbeit zielt darauf ab, die Verweigerungskommunikation auf Twitter zu analysieren, da sie häufig zur Kommunikation sozialer und politischer (inkl. Klimawandel) Themen verwendet wird (Segerberg & Bennett, 2011; Giglietto, Rossi & Bennato, 2012). [Forschungsfragen] RQ1: Welche Attribute der Verweigerung des Klimawandels gibt es auf Twitter? RQ2: Gibt es Unterschiede beim Vorhandensein bestimmter Attribute in den Tweets mit und ohne spezifischem Hashtag? RQ3: Welche Verweigerungsattribute des Klimawandels führen zu der breitesten Social Media Interaktion? [Stand der Forschung] Diese Arbeit basiert auf dem Framing Modell von Entman (1993), inkl. Problemdefinition, Ursachendiagnose, moralische Bewertung und Vorschlag der Mittel, die durch die induktiv und deduktiv erkannten Attribute vervollständigt werden. [Methode] Die manuelle Inhaltsanalyse ist die führende Methode dieser Studie. In den ersten Teilen der Forschung wurde jedoch die automatische Schlüsselwortextraktion verwendet. Die Analyse wurde an der Stichprobengröße von 1050 Tweets durchgeführt, die gleichmäßig auf die Hashtags #climatechange, #climatechangehoax und #globalwarming verteilt waren. [Ergebnisse] Die häufigsten Attribute sind Problemdefinition, moralische Bewertung von Aktivisten des Klimawandels und feindliche politische Mächte, negative Folgen und finanzielle Abhilfemaßnahmen. Moralische Bewertung ist in 60% der Tweets vorhanden. Die Problemdefinition tritt am häufigsten in #globalwarming auf (41%), während anthropogene und natürliche Ursachen in #climatechange Daten (20,3% und 18,9%) am häufigsten vorkommen. Es wurde kein Einfluss des Inhalts der Attribute auf die Interaktion mit sozialen Medien gefunden. [Diskussion] Die Verweigerung der Kommunikation über den Klimawandel wird im akademischen Bereich selten angesprochen. Die Ergebnisse der Präsenzverweigerungsattribute auf Twitter zeigen jedoch dieselben Trends, die in traditionellen Medien beobachtet werden. Eine geringe Interaktion mit sozialen Medien erklärt sich aus der Tatsache, dass der Standpunkt der Verweigerung in Bezug auf den Klimawandel weniger wahrscheinlich öffentlich diskutiert wird (Ballew et al., 2019).

Die COVID-19 Pandemie ist seit Beginn des Jahres 2020 für Krisen innerhalb der Politik, der Wirtschaft, der Gesellschaft und dem Gesundheitssystem verantwortlich. Die Medienberichterstattung spricht deshalb von der Corona-Krise und fasst damit die Probleme aller Systeme zusammen. Das Ziel dieser Arbeit ist es deshalb, herauszufinden wie sich unterschiedliche Nachrichtenangebote auf die Einstellungen der Rezipienten zu den Bereichen Gesundheit, Gesellschaft, Wirtschaft und Politik auswirken. Anhand einer quantitativen Online-Befragung (N=258) im Mai 2020 wurden Daten zur Mediennutzung und den Einstellungen der Teilnehmenden zur Corona-Krise erhoben. Es ergaben sich keine klaren Tendenzen, dass bestimmte Medienkanäle, -anbieter oder Informationsangebote bestimme Einstellungen beeinflussen. Bei der Analyse einzelner Akteure ergab sich, dass Akteure des RKI und der Regierungs-Institutionen auf ähnliche Einstellungen positiv signifikante Auswirkungen haben.

In dieser Arbeit wurde untersucht, wie die staatlichen Akteure: Das Bundesministerium für Klimawandel und nationale Katastrophenschutzbehörde und die beiden englischen Elitezeitungen Dawn und Daily Times, die den Klimawandel rahmen. Die Proben wurden zwischen Februar 2011 bis März 2013 und Juni 2016 bis Juni 2018 gesammelt. Die beiden Zeitfenster entsprechen den letzten beiden Jahren der Pakistan Peoples Party (PPP) bzw. der Pakistan Muslim League, N (PMLN). In der Studie wurden mehrere Rahmen untersucht, die in erster Linie von Entman (1993) beschrieben wurden: Problemdefinition, kausale Interpretation, moralische Bewertung und Lösungsrahmen. Die Studie untersuchte auch die episodischen und thematischen Rahmen und den Ort der Berichterstattung. Die Studie untersuchte 43 Pressemitteilungen, die auf der Website von MCC und NDMA veröffentlicht wurden, sowie 200 Artikel der beiden englischen Elitezeitungen Dawn und Daily Times. Die in der Stichprobe enthaltenen Pressemitteilungen und Nachrichtenartikel wiesen mindestens ein Rahmenelement von Entman (1993) auf. Die Studie ergab, dass sowohl bei der Regierung als auch bei den Zeitungen natürliche Probleme und anthropogene Rahmenbedingungen vorherrschend waren. Die natürlichen Probleme waren bei allen Beteiligten die beliebtesten Rahmenbedingungen. Beide Zeitungen haben während der PPP mehr Problemrahmen dargestellt. Die Regierungsorganisationen haben ihre Politik während beider Wahlperioden positiv gestaltet und die Rolle der internationalen Organisationen positiv dargestellt, während die Zeitung die Rolle der herrschenden Regierung ebenfalls kritisierte und schätzte. Beide Zeitungen haben überwiegend lokale Geschichten veröffentlicht, und die Berichterstattung war ebenfalls stark thematisch geprägt.

Ziel dieser Arbeit ist es, herauszufinden, inwiefern Medien in Deutschland den Klimawandel mit anderen Themen in Verbindung bringen. Daraus abgeleitet wurde folgende Forschungsfrage gestellt: Wie wird in der Berichterstattung der Medien das Thema Klimawandel mit anderen Themen in Verbindung gebracht? Um die Forschungsfrage zu beantworten wurde eine Inhaltsanalyse über einen Zeitraum von 8 Monaten durchgeführt, welche Artikel der Süddeutschen Zeitung sowie der Frankfurter Allgemeine Zeitung untersuchte. Die Ergebnisse zeigen, dass die Medien nicht immer, wenn es möglich wäre, einen Bezug zum Klimawandel hergestellt haben. Die Studie zeigt, dass Medien zwar in der Lage sind, einen Bezug zum Klimawandel auf Basis anderer Themen herzustellen, es aber noch nicht konsequent tun.

Die sozialen Netzwerke gewinnen in Wissenschaft und Praxis mehr und mehr an Bedeutung. So dienen sie für eine zunehmende Menge an Menschen auch als Nachrichtenquelle. Die Veränderungen des Internets, sowohl hinsichtlich der Produktionsmöglichkeiten aber auch Rezeptionsweisen, scheinen dabei nach immer kürzeren, multimedialeren und bunteren Nachrichten zu verlangen. Wenig bekannt ist bisher, wie genau Nachrichtenproduzenten auch über Follower, Likes und Shares hinaus die Wünsche des Publikums erfüllen können. Mithilfe qualitativer Leitfadeninterviews wird ermittelt, welche Eigenschaften von Facebook- und Instagramprofilen deutscher Nachrichtenmedien den Nutzern bei der Auswahl wichtig sind. Theoretische Basis dafür ist die Theorie der subjektiven Qualitätsauswahl, nach der Nutzer solche Medienprodukte auswählen, die am meisten ihren Erwartungen entsprechen. Innerhalb dieser stehen zwar zunächst Vermittlungsaspekte im Vordergrund, traditionell-journalistische Werte wie Themenauswahl sowie eine wahre und neutrale Darstellung von Fakten bleiben jedoch weiterhin zentral. Die Präsenzen auf den Plattformen nehmen dabei keineswegs den Platz traditioneller Medienformate wie Print, Fernsehen oder auch Websites ein, sondern werden als Zusatzangebot rezipiert. Sie dienen dem schnellen Nachrichtenüberblick, können und sollen jedoch auch weiterhin unterhaltende und weiterbildende Zusatzinhalte veröffentlichen. Darüber hinaus sollte das technische Potenzial hinsichtlich Multimedialität und Interaktionsmöglichkeiten möglichst vollends ausgeschöpft werden, dabei jedoch eine seriöse Präsentationsweise bewahrt werden. Die Gültigkeit der Ergebnisse bleibt aufgrund der qualitativen Herangehensweise zunächst begrenzt.