Chris Liebold
Dr. Jingyuan Yu und Prof. Dr. Emese Domahidi, haben kürzlich einen neuen Artikel mit dem Titel „Multilevel government crisis communication on social media: A comparative and longitudinal approach” in der International Communication Gazette veröffentlicht.
In dieser Studie verwendeten die Forscher:innen einen systematischen Datensatz von X und YouTube und setzten ein multilingual topic model ein, um die Krisenkommunikationsagenden von Regierungen in sieben Ländern (Deutschland, Italien, Schweden, Spanien, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten von Amerika) und auf drei Regierungsebenen (nationale Exekutive, nationale Legislative und regionale Exekutive) in den Jahren 2020 und 2021 zu vergleichen. Die Ergebnisse unseres Vergleichs bestätigten erneut die anhaltende Relevanz des Mediensystem-Modells von Hallin und Mancini im Kontext einer langwierigen Krise und hoben gleichzeitig die Regierungshierarchie als einen wesentlichen Faktor in der Krisen- und politischen Kommunikationsforschung hervor. Aus einer longitudinalen Perspektive argumentieren wir, dass Krisen zwar vorübergehend zu einer Verschiebung der Prioritäten auf der Agenda führen können, der Einfluss der zugrunde liegenden Medien- und politischen Systeme jedoch im Laufe der Zeit bemerkenswert stabil bleibt.
Diese Studie wurde in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Bengt Johansson (Universität Göteborg, Schweden) und Prof. Dr. rer. nat. Nadine Steinmetz (Fachhochschule Erfurt) im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten DECIPHER-Projekts (ID: 458225198) durchgeführt.
Weitere Informationen zur Veröffentlichung: https://doi.org/10.1177/17480485251404809
Weitere Informationen zum DECIPHER-Projekt: https://www.tu-ilmenau.de/decipher