Bild von Tumisu auf Pixabay; Hinweis, Finger, PointBild von Tumisu auf Pixabay

Hinweise zum Publizieren

Bild von Gerd Altmann auf Pixabay; Fenster, Offen, Hand, Display, Smartphone, TabletBild von Gerd Altmann auf Pixabay

Empfehlungen zur Sichtbarkeit

Auswahl geeigneter, qualitätsgesicherter Publikationsorgane und Teilnahme an wissenschaftlichen Fachkonferenzen: gemeinsame Empfehlungen des Rektorats und der Universitätsbibliothek der TU Ilmenau

Die große Mehrheit der Wissenschaftsverlage und wissenschaftlichen Publikationsplattformen arbeitet seriös. Im Bereich wissenschaftlicher Fachpublikationen agieren allerdings auch einige Anbieter, deren Praktiken unseriös und wissenschaftsfeindlich sind. In diesem Zusammenhang wird häufig von „Predatory Publishing“ gesprochen. Einziges Ziel ist dabei, möglichst hohe Einnahmen durch die Veröffentlichung möglichst vieler Einzelveröffentlichungen gegen Zahlung von Publikationsgebühren zu erzielen. Die wissenschaftliche Qualität findet keine Berücksichtigung und wird auch nicht durch geeignete Maßnahmen wie etwa einen Peer-Review-Prozess geprüft. Allenfalls werden entsprechende Qualitätssicherungsverfahren vorgetäuscht, die angeblichen Gutachter oder Mitglieder der Editorial Boards sind jedoch oftmals ohne deren Wissen und Bereitschaft benannt oder existieren überhaupt nicht.

Auch im Bereich der wissenschaftlichen Fachkonferenzen gibt es eine Reihe von Anbietern, die fachliche Qualität und wissenschaftliche Redlichkeit nur vortäuschen. Am Ende geht es bei solchen Konferenzen ebenfalls ausschließlich um den wirtschaftlichen Gewinn oder die Werbeabsichten im Hintergrund stehender Unternehmen.

Viele dieser Angebote fallen durch aggressives Marketing auf. Es werden massenhaft Spam-E-Mails versandt, in denen um Einreichungen gebeten oder zur Teilnahme an Konferenzen aufgerufen wird. Oft kann man hier bereits auf den ersten Blick unseriöse Angebote daran erkennen, dass E-Mails und Online-Auftritte durch Rechtschreibfehler und unprofessionell wirkende Gestaltung auffallen. Manche Anbieter passen ihre Website, ihr Design und ihren Namen aber auch geschickt an das Erscheinungsbild etablierter Verlage oder Fachorganisationen an, um Verwechslungen zu provozieren.

Die unseriösen Praktiken schaden der Wissenschaft und dem einzelnen Wissenschaftler erheblich. Die wissenschaftliche Reputation von Publikationsorganen, die den Rahmen eigener Veröffentlichun-gen darstellen, ist von enormer Bedeutung gerade auch für den wissenschaftlichen Nachwuchs. Werden Forschungsergebnisse in einem unseriösen Umfeld veröffentlicht, geht der Eindruck zweifelhaften wissenschaftlichen Anspruchs sehr schnell auf jede einzelne Veröffentlichung über – und auf deren Autoren. Mit den unethischen Geschäftspraktiken wird zudem die zunehmende Akzeptanz des Open-Access-Gedankens ausgenutzt. Prinzipiell sind Open-Access-Zeitschriften nicht problematisch.

Wie können sich Forschende schützen?

Gute Orientierung bei der Auswahl geeigneter Fachzeitschriften für eine geplante Publikation bietet die Initiative „Think. Check. Submit.“ (https://thinkchecksubmit.org/), die von einigen international tätigen Verlagen und Fachverbänden ins Leben gerufen wurde.

Die wichtigsten Punkte der durch die Initiative erstellten Checkliste lauten

  • Ist die Zeitschrift Ihnen oder Ihren Fachkollegen bereits bekannt?
  • Ist der Verlag leicht zu identifizieren und zu kontaktieren?
  • Macht die Zeitschrift klare Angaben zu ihrem Peer-Review-Verfahren?
  • Werden die Artikel in Datenbanken gelistet, die Sie selbst nutzen?
  • Erläutert die Webseite der Zeitschrift, wofür und in welcher Höhe Zahlungen anfallen und wann diese in Rechnung gestellt werden?
  • Sind die Mitglieder des Editorial Boards klar benannt und Ihnen vielleicht aus anderen fachlichen Zusammenhängen bekannt, und geben die Mitglieder des Boards die Tätigkeit für die Zeitschrift auf ihren eigenen Webseiten an?
  • Ist der Verlag Mitglied anerkannter Verbände wie COPE (Committee on Publication Ethics) oder OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association)?

Erstellt in Abstimmung mit dem Senatsausschusses für Forschung und wissenschaftlichen Nachwuchs, 16.10.2018

 

Eine entsprechende Checkliste ist auch für den Bereich der wissenschaftlichen Fachkonferenzen verfügbar:
https://thinkcheckattend.org/check/.

Für Open-Access-Zeitschriften existiert eine Online-Datenbank, die sehr gut als Whitelist vertrauenswürdiger Anbieter geeignet ist:
das Directory of Open Access Journals.

Dokument als PDF-Datei:  Auswahl geeigneter, qualitätsgesicherter Publikationsorgane und Teilnahme an wissenschaftlichen Fachkonferenzen