Completed Theses

Unter Berücksichtigung der Umwelt- und Verkehrsfragen untersucht die vorliegende Arbeit Strategien, wie in der Praxis Telearbeit besonders mithilfe von Online-Kommunikation in Organisationen gefördert werden kann. Derartige Telearbeitsmassnahmen haben sich als äußerst nützlich erwiesen, um Emissionen und Stau zu reduzieren. Um zu verstehen, wie Online-Kommunikation die Mobilität in der Arbeitswelt ersetzen kann, wurden verschiedene Führungskräfte aus 10 Unternehmen zur Telearbeit in ihrem Unternehmen befragt. Die Ergebnisse zeigen, dass Telearbeit immer noch sehr zaghaft in Organisationen angewendet wird, und die Praxis erst dann angewendet wird, wenn erforderlich. Das heißt, dass sie nicht strategisch von den Arbeitgebern übernommen wird. Die Ergebnisse zeigen einerseits, dass laut sich die Befragten für Telearbeit Regelungen und Schulungen wünschen, andererseits bestehe ein Mangel an politischen Bemühungen von Regierungsstellen diese Maßnahmen zu unterstützen.

Die vorliegende explorative Studie befasst sich mit den Einflüssen des Digitalisierungsprozesses auf die journalistische Arbeit. Es werden Veränderungen der Strukturen und Handlungen im journalistischen Alltag analysiert. Als theoretische Grundlage wurde die integrative Perspektive von Uwe Schimank herangezogen. Mit seinem Modell der Akteur-Struktur-Dynamik kombiniert er den akteurtheoretischen Ansatz mit dem systemtheoretischen Ansatz. Auf dieser Grundlage konnten die Veränderungen im Lokalfernsehen in mehrere Kategorien operationalisiert werden. Im Rahmen von Leitfadengesprächen wurden diese Kategorien anhand ausgewählter Experten des Thüringer Lokalfernsehens reflektiert. Im Anschuss erfolgt eine qualitativ-interpretative Auswertung nach Mayring. Es stellte sich heraus, dass im Gegensatz zu den Veränderungen der Handlungs- und Arbeitsweisen der Journalisten, strukturelle Veränderungen im Zuge der Digitalisierung kaum zu verzeichnen sind. Es existieren Wechselwirkungen zwischen den Akteuren und Strukturen, welche zu verändertem Handeln, weniger zur Herausbildung neuer Strukturen führt. Da die Internet-Verbreitung für die Lokalfernsehsender zukünftig immer wichtiger wird, kann langfristig eine intensivere (Neu-) Strukturierung der Lokalfernsehsender vermutet werden. Um dies über die Thüringer Landesgrenze hinaus zu untersuchen, kann diese Arbeit als Grundlage dienen kann.

Die "Naturentfremdung" von Kindern ist eine viel diskutierte Beobachtung und wird in zahlreichen, wissenschaftlichen Publikationen thematisiert. Um dieser Entfremdung entgegen zu wirken, veröffentlicht EUROPARC Deutschland in Zusammenarbeit mit dem WWF Deutschland und den Nationalen Naturland-schaften die Kindernaturschutzhefte "Junior Ranger Entdeckerheft". Die Nutzung der Hefte trägt maßgeblich zur Sensibilisierung der Kinder gegenüber der Natur bei. Aus diesem Grund untersucht die vorliegende Bachelorarbeit die Nutzung am Beispiel des Entdeckerhefts "Nationalpark Harz", welches für 7 bis 12-jährige Kinder konzipiert wurde. Auf Grundlage des Uses-and-Gratifications-Ansatzes sowie der Rational-Choice-Theorie konnten Gratifikationen und Restriktionen des Handelns identifiziert werden, die die Nutzung des Hefts bestimmen. Erhoben wurde mit qualitativen Leitfadeninterviews, an denen insgesamt acht Kinder im Alter von neun und zehn Jahren teilnahmen. Ergebnisse dieser Arbeit können für die Hersteller der Hefte von Bedeutung sein und bieten Ansatzpunkte für weitere Arbeiten zu diesem Thema.

In dieser Studie wird der klassische Agenda-Setting-Ansatz mit der Theorie des Weltbezugsansatzes verknüpft. Letztere besagt, dass die Themenwichtigkeit beim Publikum, die abhängige Agenda-Setting-Variable, die Meinung abbildet "Ich finde das Thema wichtig". Durch die Erforschung von Relevanzzuweisungen wird untersucht, wie sich diese Meinung beim Rezipienten in Bezug auf die Weltbezüge Wissen, Meinung, Kommunikation und Handlung manifestiert. In einer quantitativen Befragung wird diese Verbindung anhand von drei medienrelevanten Themen überprüft: Krim-Krise, Datenschutz und Klimaschutz. Im Zuge der Untersuchung werden mehrere Konzepte für mögliche intervenierende Einflüsse behandelt: das Modell der Selbstwirksamkeit, das Fünf-Faktoren Modell und die Isolationsfurcht der Schweigespirale. Die Ergebnisse zeigen, dass sich handelnde Relevanzzuweisungen mit dem zivilen Handlungsgrad der Themen erklären lassen, weniger hingegen mit der Selbstwirksamkeit. Darüber hinaus bilden die Ergebnisse große Relevanz der Kognitionen Wissen und Meinung ab, wobei insbesondere die Nutzung von Printmedien positive Einflüsse aufweist. Kommunikation wird weniger Relevanz zugeschrieben. Dies lässt sich nur bedingt mit den Persönlichkeitsfaktoren des Fünf-Faktoren-Modells erklären, sodass eher Situationsvariablen und soziale Normen zu intervenieren scheinen. In diesem Kontext wurde bestätigt, dass der Versuch, andere von der eigenen Meinung zu überzeugen, tendenziell durch Isolationsfurcht beeinflusst wird. Die Ergebnisse implizieren ein geringes Vertrauen in die eigenen politischen Kompetenzen, während das Rezipieren von Überzeugungsversuchen größere Akzeptanz erfährt. Neben der Erforschung von Medienwirkungen finden sich in dieser Studie Hypothesen für gesamtgesellschaftliche Prozesse und themenabhängige politische Partizipation. Darüber hinaus liefert die Verbindung von Weltbezügen als abhängige Agenda-Setting-Variable eine mögliche Theorienerweiterung des Agenda-Setting-Ansatzes zur differenzierten Erforschung der Publikumsagenda, die bereits seit Jahren gefordert wird.

"Big brother is watching you" - wie sich George Orwell 1948 die Welt 1984 vorstellte ist heutzutage keine Fiktion mehr. Spätestens seit Juni 2013, in dem mit Whistleblower Edward Snowden das Thema der Spionage- und Abhöraffäre aufkam, ist Orwells Vorstellung Realität geworden. Dieses Thema wird in den Medien kontrovers diskutiert und so scheint es zwei vorwiegende Meinungen zu geben: "Edward Snowden ist ein Held" und "Edward Snowden ist ein Verräter". Hier liegt die Vermutung nahe, dass die Vereinigten Staaten zu zuletzt genannter Aussage tendieren, da es das Land ist, das von den Enthüllungsaktivitäten angerührt wird und durch den so genannten "Kampf gegen den Terror" einen anderen Fokus auf die Angelegenheit hat als andere Länder wie beispielsweise Deutschland. Durch die Enthüllungen von Edward Snowden wird das deutsch-amerikanische Verhältnis spätestens seit der im Oktober 2013 publik gewordenen Abhörung von Angela Merkels Handy belastet. Demzufolge wird in dieser Bachelorarbeit neben der US-amerikanischen zusätzlich die deutsche Medienberichterstattung über Edward Snowden vom Juni und Oktober 2013 mit Hilfe einer quantitativen Inhaltsanalyse auf Basis des Second-Level-Agenda-Setting-Ansatzes untersucht. Während der Recherche konnten keine Second-Level-Agenda-Setting-Studien über Whistleblower gefunden werden, wodurch ein Anreiz entsteht, dieses noch weitaus unerforschte Feld zu erforschen. Insgesamt wurden hierfür 106 bewusst ausgewählte Zeitungsartikel der deutschen Tageszeitungen "Die Welt" und "taz", sowie der US-amerikanischen Tageszeitungen "The New York Times" und "The Washington Pos" untersucht. Die in SPSS mittels t-Test für unabhängige Stichproben ausgewerteten Daten geben beantworten die Fragen: "Wie berichten die US-amerikanischen und deutschen Medien über Edward Snowden? Gibt es Unterschiede in der Medienberichterstattung? Wenn ja, welche?", sowie auf "Inwiefern hat sich die Medienberichterstattung über Edward Snowden im Vergleich der Monate Juni und Oktober 2013 verändert?" Die Ergebnisse sind einerseits unerwartet, andererseits bestätigen sie die in den Hypothesen formulierten Annahmen. Erstaunlich ist, dass die US-amerikanischen Medien Edward Snowden viel menschlicher darstellten als die deutschen Medien, obwohl das Gegenteil vermutet wurde. Bestätigt werden konnte, dass die Medien in beiden Ländern Edward Snowden im Oktober weniger persönliche Attribute zugeschrieben haben als noch im Juni, als das Thema aufkam.