Completed Theses

Die vorliegende Masterarbeit zeigt in Hinblick auf die Kontroversität des Themas "E10" auf, wie sich die wichtigsten Akteure - Bundesministerium für Umwelt, Mineralölwirtschaftverband, Verband der Automobilindustrie, ADAC und Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - zur Einführung von E10 positionieren, und inwiefern sich ihre Argumentationsstrukturen in der Medienberichterstattung wieder finden. Auf Basis der Determinationsforschung und unter Anwendung des Framing-Ansatzes wurde eine inhaltsanalytische Untersuchung der Pressemitteilungen der Akteure und der Artikel von Spiegel Online, Bild.de und T-Online.de vorgenommen. Die ausgewählten Medien stellen die beliebtesten Nachrichtenseiten in Deutschland dar. Es konnte für jeden Akteur ein Frame identifiziert und beschrieben werden, der die spezifischen Argumentationsstrukturen zum Thema E10 im Untersuchungszeitraum (November 2010 bis Mai 2011) beinhaltet. Beim inhaltlichen Vergleich der Frames lassen sich zwar Gemeinsamkeiten erkennen, aber vor allem werden die deutlichen Unterschiede in der Wahl und Argumentation verschiedener Themen sichtbar. Alle fünf Frames konnten in den Artikeln der drei Medien eruiert werden. Dabei sind die Anteile der Frames an der Berichterstattung von Akteur zu Akteur sehr unterschiedlich. Der Mineralölwirtschaftsverband veröffentlichte die meisten Pressemitteilungen und konnte seinen Frame bei allen drei Medien am häufigsten platzieren. Der BUND kommunizierte als einziger Akteur das Thema "Umweltverträglichkeit" von E10, welches sich zwar gering aber mit der gleichen Wertung in den journalistischen Artikeln wiederfand. Insgesamt lassen die kommunizierten Frames der Akteure auf unterschiedliche Problembewertungen und Lösungsvorschläge und damit auf unterschiedliche Kommunikationsziele schließen.

Es ist das Forschungsinteresse dieser Arbeit, herauszufinden, ob ein Relaunch des Stadtmagazins "t.akt" das Potenzial hat, die Lesermeinung über das Magazin zu verbessern. Das Ziel des Relaunches ist, die Funktionen von "t.akt gezielter umzusetzen, um die Bedürfnisse der Leser intensiver als bisher zu befriedigen. Als theoretische Grundlage dient der Uses and Gratifications-Ansatz, in Verbindung mit der sozialpsychologischen Erwartungs-Wert-Theorie und dem entsprechenden Erwartungs-Bewertungs-Modell. Die Untersuchung wird im Rahmen der Evaluationsforschung durchgeführt, um die Wirksamkeit der Maßnahme erfassen zu können. Zur Operationalisierung wird das fokussierte Interview als Form der qualitativen Befragung herangezogen. Die Stichprobe bezieht sich auf 6 typische t.akt-Leser im Alter von 17 bis 43 Jahren; Grundlage für die Auswahl sind Ergebnisse einer Leserschaftsanalyse, aus der drei Leser-Gruppen hervorgegangen sind ("Junge Wilde" zwischen 14 und 19 Jahren, "Unabhängige Twens" zwischen 20 und 29 Jahren und "Aufgeschlossene Bivis", d.h. Bis-Vierziger zwischen 30 und 44 Jahren). Das Material wird anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse nach Philipp Mayring ausgewertet. Als wichtigstes Ergebnis der Studie ist festzuhalten, dass der Relaunch von den Probanden einheitlich positiv bewertet wird und die t.akt-Nutzung effektiver als bisher erfolgen kann. Insgesamt wird eine Verbesserung der Bewertung erreicht. Die Arbeit soll die soeben beschriebene Untersuchung nähererläutern und auf die zukünftige Bedeutung der Ergebnisse für das Magazin hinweisen.

Fernsehnachrichten spielen in unserer Gesellschaft eine zentrale Rolle für die Vermittlung von Informationen. Die Rolle wird ihnen aber nicht nur vom Staat und der Rechtsprechung zugeschrieben. Auch für die Zuschauer sind die Nachrichten im Fernsehen die wichtigste Informationsquelle, wenn es darum geht, auf dem Laufenden zu bleiben. Millionen Menschen sehen jeden Abend die überblicksartigen Berichte über das Wichtigste vom Tage. Bei solch einem gewaltigen Einfluss auf den Informationsstand der Bürger, stellt sich natürlich die Frage nach der Qualität und Leistungsfähigkeit dieser Programme bei der Informationsvermittlung. Eine Voraussetzung für die erfolgreiche Vermittlung von Informationen ist, dass die Rezipienten diese auch verstehen. Diese Arbeit beschäftigt sich daher mit der Verständlichkeit von Nachrichtensendungen. Dazu wird im theoretischen Teil zunächst auf das Genre Nachrichtensendungen sowie die Begriffe Qualität und Verständlichkeit eingegangen. Der Qualitätsbegriff wird dabei am Konzept von Schatz und Schulz vorgestellt, in dem Verständlichkeit als Teil gestalterischer Professionalität eingeordnet ist. Weiterhin wird der Frage nachgegangen, welche Faktoren die Verständlichkeit der Nachrichten beeinflussen können. Bei der Rezeption von Fernsehnachrichten ist der Prozess des Verstehens von Faktoren auf verschiedenen Ebenen abhängig. Zum einen sind da die persönlichen Merkmale der Rezipienten (z.B. Vorwissen, Alter, Nutzungsgewohnheiten) und andererseits Merkmale der Interaktion zwischen Zuschauer und Information (z.B. persönliche Betroffenheit vom Thema). Die damit verbundenen Konzepte der Selektion, der kognitiven Schemata und der Konstruktion von Wirklichkeit werden in Hinblick auf den Verstehensprozess diskutiert. Die dritte Faktorengruppe der Gestaltungsmerkmale der Nachrichteninhalte ist Gegenstand der Inhaltsanalyse dieser Arbeit. Die Inhaltsanalyse untersucht verständlichkeitsrelevante Variablen von Fernsehnachrichten am Beispiel der abendlichen Hauptnachrichtensendungen der ARD und von Sat.1, der Tagesschau und den Sat.1 Nachrichten. Dabei wird zunächst diskutiert, welche Gestaltungsmerkmale von Nachrichtensendungen zu deren Verständlichkeit beitragen können. Einige davon werden dann an einer Stichprobe der beiden Sendungen aus den Jahren 2008-2010 untersucht. Die Tagesschau und die Sat.1 Nachrichten werden seit dem Frühjahr 2008 in Konkurrenz gesendet. Die Tagesschau wurde in der Vergangenheit schon von Zeit zu Zeit für ihre Unverständlichkeit kritisiert. Dagegen traten die Sat.1 Nachrichten auf dem neuen Sendeplatz um 20.00 Uhr mit dem Anspruch an, besonderen Wert auf die verständliche Vermittlung der Informationen zu legen. Was an diesen Behauptungen dran ist und wo die Unterschiede zwischen den beiden Sendungen liegen, soll die Inhaltsanalyse zu zeigen.

Die vorliegende Studie befasst sich mit den Effekten unterschiedlich reichhaltiger Musik in digitalen Spielen auf die physiche Immersion (Spielerleben) sowie die objektive und subjektiv wahrgenommene Spielleistung. Geprüft wurde, ob eine zunehmende Reichhaltigkeit beide Variablen in Abhängigkeit der individuellen Spielermerkmale direkt und mittelbar durch deren Wechselwirkung negativ beeinflusst. Die 45 Probanden spielten eine Strecke des Rennspiels Need for Speed Undercover mit einer hohen oder niedrigen Reichhaltigkeit. Ihre objektive Leistung wurde über ein Punktesystem errechnet, die restlichen Daten mittels Fragebogen erhoben. Es zeigte sich, dass beide Leistungskategorien signifikant und ein Teil der physischen Immersion, die Spatial Presence, schwach signifikant negativ beeinflusst wurden. Keine Effekte waren auf das gesamte Spielerleben sowie dessen andere Komponenten, Involvement und Realness, zu erkennen. Die abhängigen Variablen korrelierten ebenfalls nicht miteinander. Die hohe musikalische Reichhaltigkeit scheint den kognitiven Verarbeitungsraum der Spieler so einzuschränken, dass komplexe Prozesse nicht hinreichend bearbeitet werden. Die Resultate müssen daher für das Spielmusikdesign beachtet werden.

Die vorliegende Arbeit betrachtet die politische Nutzung des Internet. Es wird Untersucht, welche Unterschiede und Zusammenhänge zwischen Nutzungen und Rezipienten politischer Inhalte im Internet und in den herkömmlichen Medien bestehen. Dabei werden Statusmerkmale als Kontrollvariablen eingesetzt um die gefundenen Korrelationen differenzierter zu betrachten. Es zeigt sich, dass politische Internetnutzer signifikant jünger sind als die politischen Nutzer herkömmlicher Medien. Des Weiteren zeigt sich Bildung als wichtiger Einfluss auf Partizipation, sowohl im Netz, als auch außerhalb. Das zweite Interesse der Untersuchung besteht in dem Zusammenhang von politischer Informationsrezeption und politischer Partizipation, dabei wird die Diskussion als moderierende Variable betrachtet. Dieser Zusammenhang zeigt sich als sehr deutlich. Insgesamt kann gezeigt werden, dass sich politische Partizipation im internet zu einem großen Teil durch diesen Zusammenhang und Partizipation außerhalb des Netzes vorhersagen lässt.