Previous Theses

Der digitale Wandel in unserer Gesellschaft ist in vollem Gange und das autonome Fahren ist ein elementarer Bestandteil davon. Die technologische Entwicklung schreitet laufend voran und beinahe jeder Anwendungsbereich bietet die Möglichkeit durch künstliche Intelligenz unterstützt zu werden. Das betrifft auch die Mobilität und den Transport in unserer Gesellschaft. Die Fortbewegung wird mithilfe technischer Assistenz sicherer, komfortabler und zugänglicher werden. Die Thematik spielt dementsprechend eine bedeutende Rolle in der aktuellen Zeit, auch aus wissenschaftlicher Sicht. Autonome Testfahrzeuge sind bereits seit Jahren in einigen Orten unterwegs und auch politisch werde Gesetze überarbeitet und Zulassungen erteilt. Es stellt sich also die Frage, wie deutsche Medien über dieses sehr technisch geprägte Thema des autonomen Fahrens berichten und die Bevölkerung informieren. Das Ziel dieser Studie ist es herauszufinden und zu analysieren, inwieweit Risiken im Zusammenhang mit autonomen Fahrzeugen in verschiedenen deutschen Zeitschriften thematisiert und dargestellt werden. Hierbei soll vor allem die Erkennung von Deutungsmustern (Frames), die sich in deutschen Zeitschriften zu diesem Thema finden lassen, im Vordergrund dieser Arbeit stehen. Dafür wird eine induktiv-quantitative Inhaltsanalyse elf unterschiedlicher deutscher Zeitschriften unter Verwendung des Framing-Ansatzes nach Entman (1993) und der Operationalisierung von Medienframes nach Matthes & Kohring (2008) durchgeführt. Mittels eines Kategoriensystems werden die Artikel codiert und die Daten anschließend statistisch ausgewertet. Die Studie zeigt, dass das Thema Technik/Innovation klar heraussticht. Mit deutlichem Abstand folgen dann die Themen Zivilgesellschaft und Wirtschaft. Soziale Probleme überwiegen in der Berichterstattung stark gegenüber individuellen. Die Grenzen der Technologie und die damit einhergehende fehlende Sicherheit der Technik werden hier am häufigsten thematisiert. In den meisten codierten Artikeln der Stichprobe werden begünstigte Akteure erwähnt. Auffällig ist, dass geschädigte Akteure hingegen kaum thematisiert werden. Die Bewertung des Themas in den codierten Artikel fällt meist positiv aus oder es ist keine Tendenz erkennbar. Auf dieser Grundlage ist es empfehlenswert, die Untersuchung der Berichterstattung fortzuführen und die sozialwissenschaftliche Forschung zum autonomen Fahren zu vertiefen.

Die COVID-19-Pandemie hat unser Leben drastisch verändert, wobei die Regierungen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus ergriffen haben, darunter auch Strategien zur Risikokommunikation. Für internationale Studierende in einem fremden Land kann es jedoch schwierig sein, die Risikokommunikation des Gastlandes zu verstehen. Wirksame Kommunikationsstrategien sind erforderlich, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Anhand von 15 internationalen Studierenden aus China, Kamerun und Mexiko wird in dieser Arbeit untersucht, wie internationale Studierende die Risikokommunikationsstrategien der deutschen Regierung während der COVID-19-Pandemie im Vergleich zu ihrem Heimatland wahrnehmen. Anhand des IDEA-Modells, des EPPM und der Art der Krisenreaktion werden die Unterschiede und deren Auswirkungen auf das Verhalten der Studierenden in Bezug auf Selbst- und Fremdschutzmaßnahmen analysiert. Die Studie ergab, dass die internationalen Studierenden während der COVID-19-Pandemie die Risikokommunikationsstrategien der deutschen Regierung gegenüber denen ihres Heimatlandes bevorzugten, da sie sich auf ihr unmittelbares Umfeld konzentrierten. Außerdem löste die Nähe der Risikokommunikation der deutschen Regierung bei den Teilnehmern Angst aus, was sie dazu veranlasste, sich im Einklang mit dem EPPM-Modell selbstschützend zu verhalten. Die Studie zeigt auch einen signifikanten Anstieg der Nutzung traditioneller Medien wie Zeitungen, Radio und Fernsehnachrichten unter den Studienteilnehmern, was auf ihre kulturelle Anpassung an die deutsche Gesellschaft hinweist. Dies deutet darauf hin, dass traditionelle Medien nach wie vor eine wichtige Rolle bei der effektiven Kommunikation von Risiken und notwendigen Vorsichtsmaßnahmen während Pandemien wie COVID-19 spielen, insbesondere für die internationale Studentenschaft. Schlüsselwörter: Risikokommunikation, IDEA-Modell, Wahrnehmung der Risikokommunikation durch internationale Studenten, staatliche Risikokommunikation, COVID-19, EPPM

Die vorliegende Arbeit untersucht themenspezifische Medien-Frames und verschwörungstheoretische Merkmale alternativer Medien während der COVID-19-Pandemie am Fallbeispiel der NachDenkSeiten. Mittels einer quantitativen Inhaltsanalyse wurde ein Kategoriensystem entwickelt, welches insgesamt 293 Artikel untersucht, die im Zusammenhang mit der Pandemie stehen. Die Ergebnisse zeigen, dass Merkmale von Verschwörungstheorien präsente Bestandteile der Corona-Berichterstattung sind. Des Weiteren konnten unterschiedliche Frames in der Berichterstattung der NachDenkSeiten identifiziert werden.

Seit das SARS-CoV-2-Virus und die dadurch ausgelöste Infektionskrankheit COVID-19 erstmals 2019 in einem Lebensmittelmarkt in Wuhan, China, aufgetreten ist, hat sich das Leben in Deutschland vollkommen verändert. Die Forschungsfrage „Inwieweit hat die Online-Berichterstattung auflagenstarker deutscher Tageszeitungen zur Verbreitung der Verschwörungstheorie zur Nicht-Existenz von COVID-19 beigetragen?“ soll mithilfe von vier Unterforschungsfragen, die sich mit der Thematisierung Coronas in den Zeitungen, der Darstellungsmuster, den verantwortlichen Akteur:innen und letztlich den Unterschied innerhalb der ausgewählten Tageszeitungen beschäftigen, beantwortet werden. Um reliable Ergebnisse zu erhalten, wurden die Zeitungen „BILD“, „Welt“ und „taz“ im Zeitraum vom 01.02.2020 bis zum 31.12.2021 untersucht. Als Operationalisierung wurden die Frame-Elemente nach Entman (1993) und der Framing-Ansatz nach Matthes und Kohring (2004) verwendet. Mittels eines Codebuchs wurden insgesamt 536 Artikel auf verschiedene Variablen und deren Ausprägungen untersucht und im späteren Verlauf durch Häufigkeiten, und Kreuztabellen ausgewertet. In deutschen Tageszeitungen wird am häufigsten die Kolumne bzw. der Kommentar verwendet. Als Autor:innen waren vor allem die Redakteur:innen der jeweiligen Tageszeitung aktiv. Die Tonalität war überwiegend sachlich. Die Verschwörungstheorie, dass COVID-19 nicht existiert, hatte eine durchschnittliche Präsenz von 49% in den Artikeln. Am häufigsten eingebettet wurde die Theorie entweder allein oder in Zusammenhang mit weiteren Eindämmungsmaßnahmen. In fast der Hälfte aller Artikel wurde den Artikeln ein Schaden für die Gesellschaft entnommen. In den meisten Fällen konnte weder die Verharmlosung Coronas noch die Verleumdung der Eindämmungsmaßnahmen festgestellt werden. In der überwiegenden Mehrheit der Artikel wurde weder eine Handlungsempfehlung noch eine Prognose ausgesprochen. In 86 Artikeln, fungierten Corona-Leugner:innen als die verantwortlichen Akteur:innen. Grundsätzlich konnte beobachtet werden, dass die taz die meisten Artikel verfasste, in denen der Verschwörungsmythos negativ bewertet wurde, unabhängig von der Präsenz der Theorie. Die Forschungsfrage kann wie folgt beantwortet werden: Unter Umständen haben die Bild, die Welt und die taz mit ihrer Online-Berichterstattung zur Verbreitung der Verschwörungstheorie beigetragen. Durch die überwiegend negative Bewertung und die Schuldzuweisung hin zu den Corona-Leugner:innen könnten sie Misstrauen und Unverständnis geschürt haben. Andererseits könnten sie jedoch auch gerade durch die kontinuierlich negative Bewertung die Verbreitung der Verschwörungstheorie zur Nicht-Existenz von COVID-19 gestoppt haben. Durch die hohe Anzahl an Meinungsbeiträgen könnten zahlreiche Leser:innen beeinflusst worden sein, sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Somit kann die Forschungsfrage nicht eindeutig beantwortet werden. Dafür werden weitere Forschungen notwendig sein.

Im Jahr 2020 waren Frauen gefährdeter als Männer, an den Folgen der COVID-19-Pandemie in Bezug auf häusliche Gewalt zu leiden. Weiterhin spielt die Berichterstattung in den Medien eine wichtige Rolle dabei, wie Menschen soziale Probleme wahrnehmen. Deshalb untersucht diese Studie das Framing, das in journalistischen Texten zum Einsatz kommt, mithilfe einer Inhaltsanalyse von digitalen Zeitungsartikeln mithilfe von hierarchischer Clusterung. Mexiko (MX) und das Vereinigte Königreich (UK) wurden als Länder ausgewählt, weil sie zu den top drei der Länder in Bezug auf Femizid auf ihrem jeweiligen Kontinent gehören. Das Ziel war es, die Cluster der am häufigsten vorkommenden Frames zu finden (RQ1) und Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Ländern zu vergleichen (RQ2). Mithilfe einer Googlesuche durch die Archive von Online-Zeitschriften wurde die Stichprobe gebildet, sie besteht aus N = 391 Artikeln des „El Universal“ aus Mexiko und der „Daily Mail“ aus der UK. Ein Codebook mit 42 Inhaltsvariablen wurde entwickelt, um die relevante in den Artikeln vorhandene Information zu klassifizieren. Die Ergebnisse zeigten drei Frames für jedes der Länder. Die Frames wurden dann qualitativ zwischen den beiden Ländern verglichen. Die Cluster „Anwesende Akteure“ und „Allgemeine Probleme“ waren in beiden Ländern präsent, wohingegen „Öffentliche Person“ in der UK und "physische Gewalt“ in Mexiko unabhängig waren. Das Vertrauen in das Archiv war eine der Limitierungen, die Studie zeigte dennoch vielversprechende Resultate. Für weitergehende Forschung wird empfohlen, die Datensammlung zu verbessern und die Auswirkungen der Berichterstattung in diesem wichtigen Thema zu untersuchen.