Complete list

Die vorliegende Bachelorarbeit untersucht den Einfluss situativer Krisenkommunikation auf die Entwicklung der Organisationsreputation. Als Grundlage dient dabei die von W. Timothy Coombs entwickelte Situational Crisis Communication Theory. Im Rahmen einer experimentellen Untersuchung wurden insgesamt 126 Studierende der Technischen Universität Ilmenau zu einer fiktiven Krisensituation des Studierendenwerks Thüringen befragt. Die Krisensituation wurde mittels manipulierter Zeitungsartikel inszeniert. Insgesamt gab es vier verschiedene Artikel, die sich jeweils in der Krisensituation (Opferkrise oder vermeidbare Krise) sowie in der Krisenkommunikationsstrategie (Strategie der Zurückweisung oder Strategie der Übereinkunft) unterschieden. Die Probanden wurden gebeten sowohl vor als auch nach dem Lesen des Zeitungsartikels die Reputation des Studierendenwerks Thüringen zu bewerten, sodass sich Entwicklungen in der Organisationsreputation feststellen lassen. Im Rahmen der experimentellen Studie konnten die zentralen Aussagen der Situational Crisis Communication Theory bestätigt werden. Die jeweils zum Krisentyp passende Krisenkommunikationsstrategie führte zu einem geringeren Reputationsschaden, als Krisenkommunikationsstrategien, die laut Situational Crisis Communication Theory nicht zum Krisentyp passen. Zusätzlich konnten Zusammenhänge zwischen der wahrgenommenen Krisenverantwortung einer Organisation (Verantwortungsattribution) und dem Reputationsschaden belegt werden. Je eher eine Organisation für eine Krisensituation verantwortlich ist, desto größer ist der zu erwartende Reputationsschaden.

Die Studie verfolgt das Ziel, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Darstellung deutscher Politiker in der Berichterstattung über den Wahlkampf 2017 herauszuarbeiten. Die im Zeitraum vom 22.07.2017- 23.09.2017 erschienenen Online-Artikel der Süddeutschen Zeitung werden mittels einer quantitativen Inhaltsanalyse untersucht. Ausgehend von der medialen Kritik der Partei "Alternative für Deutschland" werden die Kandidaten der politischen Parteien in 210 Artikeln verglichen. Auf Grundlage des Framings nach Entman, kombiniert mit den Ansätzen der Forschung zur Personalisierung politischer Berichterstattung, wird das Datenmaterial ausgewertet. Die Inhalte werden nach den Bewertungstendenzen der einzelnen Akteure, genannten Eigenschaftsdimensionen und sprachlichen sowie visuellen Merkmalen untersucht. Es zeigt sich, dass es durchaus Unterschiede in der Darstellung, hauptsächlich in der Häufigkeit der Präsentation der Politiker, gibt. Prinzipiell lässt sich erkennen, dass Angela Merkel und Martin Schulz als kandidierende Bundeskanzler deutlich öfter in den Artikeln wiederzufinden sind

Medien gelten als vierte Säule des Staates, Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Anhebung der Standards der Gesellschaft und schaffen Bewusstseinsbildung in der Öffentlichkeit, Journalisten sind die Hauptfiguren, die beeinflusst werden, wenn Medien beeinflusst werden. Diese Studie untersucht die Faktoren und Elemente, die die Medienfreiheit in Pakistan beeinflussen und die Wahrnehmung von Arbeitsjournalisten in Pakistan bestimmen. Anhand eines Einfluss-Hierarchy-Modells wurden fünf Hypothesen von jeder Ebene (Persönlichkeiten, Routinen, Organisationen, Sozialinstitute und soziale Systeme) des Einflusses entwickelt und 188 Journalisten in Pakistan befragt, um ihre Wahrnehmung der Medienfreiheit zu untersuchen. Die Ergebnisse haben gezeigt, dass die Medien in Pakistan nicht völlig frei sind. Es gibt Faktoren innerhalb und außerhalb der Medienorganisationen, einschließlich Regierungen, Interessengruppen und Aufsichtsbehörden, aufgrund derer Medien eingeschränkt sind und keine vollständige Freiheit genießen.

In der vorliegenden Arbeit geht es um das Konsumverhalten von elektronischem Sport, kurz eSport oder eSports. eSport wurde im Jahr 2017 von über 3,1 Millionen Deutschen verfolgt und die Zahlen steigen weiter an. Es wird untersucht, aus welchen Motiven eSport angeschaut wird, welche Informationsquellen die Konsumenten benutzen und welche Themeninhalte die Konsumenten ansprechen. Dabei wird auch analysiert, wie die Nutzergruppen beschrieben werden können. Diese Bachelorarbeit ist eine Fortführung der Studien von Hamari und Sjöblom aus dem Jahr 2017, die eine ähnliche Studie in den skandinavischen Ländern durchführten. Hierbei wurde das "Motivation Scale for Sports Consumption"-Modell von Trail und James (2001) als Hauptwerkzeug benutzt. Die Ergebnisse der Studie wurden mithilfe einer Online-Umfrage (N=270) erfasst. Von den zehn Ursprungsmotiven kristallisierten sich nach der Analyse neun heraus, die relevant für einen eSports-Konsum sind. Zudem wurden einzelne Nutzergruppen in ihrem Bezug zu eSport beschrieben. Durch die Gegenüberstellung der Meinung der Studienteilnehmer mit deren abgebildeter Allgemeinheit ergaben sich außerdem die Interessensfelder und die bevorzugten Informationsquellen im Bereich eSports.

Medien haben in ihrer Rolle als Wachhund oder als investigativer Journalismus bereits mehrere Verantwortliche zur Rechenschaft gebracht und wirkten sich in ihrer Rolle für das öffentliche Interesse auf die Gesellschaft aus. In mehreren Fällen kam den Medien eine solche Rolle zu. Ein Beispiel hierfür sind die Panama Papers, durch welche die Medienberichterstattung den Besitz reicher Leute enthüllte, einschließlich des ehemaligen Premierministers von Pakistan, Nawaz Sharif. Da Pakistan ein vielseitiges Land ist, in dem viele Sprachen gesprochen werden, sind Urdu und Englisch die Hauptsprachen wodurch Zeitungen in Englisch und Urdu dominieren. Zu diesem Zweck wurden in dieser Forschung die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen der Webseitenberichterstattung von Pakistani-Englisch und Urdu Zeitungen zu dem Thema Panama Papers untersucht. Die Forschung führte eine quantitative Medieninhaltsanalyse von drei Pakistani-Englischen und drei Urdu Zeitungen durch. Insgesamt wurden 288 Artikel von den sechs Zeitungswebseiten gesammelt. Der Datenerfassungszeitraum geht vom 3. April 2016 (der erste Panama Papers Artikel wurde veröffentlicht) bis zum 28. Juli 2017 (Oberste Gerichtshofentscheidung zur Disqualifikation von Nawaz Sharif). Das Hauptergebnis zeigt, dass die Urdu und englischsprachigen Zeitungen in ihrer Berichterstattung hauptsächlich Nawaz Sharif und Imran Khan abdeckten. Die Ergebnisse zeigen, dass Imran Khan eine wichtige Rolle dabei spielte Nawaz Sharif zur Rechenschaft zu bringen. In manchen Bereichen gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den englischsprachigen und Urdusprachigen Zeitungen, allerdings tauchen auch an einigen Stellen Unterschiede auf. Während die englische Zeitung meistens den Geschichtsstil berücksichtigt konzentriert sich die Urdu Zeitung auf den Zeitungsslogan als Rahmen. Englische Zeitungen verwendeten einen milderen Ton um das Thema hervorzuheben. Allerdings verwendete die Urdu Zeitung einen sensationellen Ton. In den Korruptionsbereichen behandelten beide Sprachzeitungen das Thema gegensätzlich.