Theses

In der vorliegenden Arbeit geht es um das Konsumverhalten von elektronischem Sport, kurz eSport oder eSports. eSport wurde im Jahr 2017 von über 3,1 Millionen Deutschen verfolgt und die Zahlen steigen weiter an. Es wird untersucht, aus welchen Motiven eSport angeschaut wird, welche Informationsquellen die Konsumenten benutzen und welche Themeninhalte die Konsumenten ansprechen. Dabei wird auch analysiert, wie die Nutzergruppen beschrieben werden können. Diese Bachelorarbeit ist eine Fortführung der Studien von Hamari und Sjöblom aus dem Jahr 2017, die eine ähnliche Studie in den skandinavischen Ländern durchführten. Hierbei wurde das "Motivation Scale for Sports Consumption"-Modell von Trail und James (2001) als Hauptwerkzeug benutzt. Die Ergebnisse der Studie wurden mithilfe einer Online-Umfrage (N=270) erfasst. Von den zehn Ursprungsmotiven kristallisierten sich nach der Analyse neun heraus, die relevant für einen eSports-Konsum sind. Zudem wurden einzelne Nutzergruppen in ihrem Bezug zu eSport beschrieben. Durch die Gegenüberstellung der Meinung der Studienteilnehmer mit deren abgebildeter Allgemeinheit ergaben sich außerdem die Interessensfelder und die bevorzugten Informationsquellen im Bereich eSports.

Medien haben in ihrer Rolle als Wachhund oder als investigativer Journalismus bereits mehrere Verantwortliche zur Rechenschaft gebracht und wirkten sich in ihrer Rolle für das öffentliche Interesse auf die Gesellschaft aus. In mehreren Fällen kam den Medien eine solche Rolle zu. Ein Beispiel hierfür sind die Panama Papers, durch welche die Medienberichterstattung den Besitz reicher Leute enthüllte, einschließlich des ehemaligen Premierministers von Pakistan, Nawaz Sharif. Da Pakistan ein vielseitiges Land ist, in dem viele Sprachen gesprochen werden, sind Urdu und Englisch die Hauptsprachen wodurch Zeitungen in Englisch und Urdu dominieren. Zu diesem Zweck wurden in dieser Forschung die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen der Webseitenberichterstattung von Pakistani-Englisch und Urdu Zeitungen zu dem Thema Panama Papers untersucht. Die Forschung führte eine quantitative Medieninhaltsanalyse von drei Pakistani-Englischen und drei Urdu Zeitungen durch. Insgesamt wurden 288 Artikel von den sechs Zeitungswebseiten gesammelt. Der Datenerfassungszeitraum geht vom 3. April 2016 (der erste Panama Papers Artikel wurde veröffentlicht) bis zum 28. Juli 2017 (Oberste Gerichtshofentscheidung zur Disqualifikation von Nawaz Sharif). Das Hauptergebnis zeigt, dass die Urdu und englischsprachigen Zeitungen in ihrer Berichterstattung hauptsächlich Nawaz Sharif und Imran Khan abdeckten. Die Ergebnisse zeigen, dass Imran Khan eine wichtige Rolle dabei spielte Nawaz Sharif zur Rechenschaft zu bringen. In manchen Bereichen gibt es Gemeinsamkeiten zwischen den englischsprachigen und Urdusprachigen Zeitungen, allerdings tauchen auch an einigen Stellen Unterschiede auf. Während die englische Zeitung meistens den Geschichtsstil berücksichtigt konzentriert sich die Urdu Zeitung auf den Zeitungsslogan als Rahmen. Englische Zeitungen verwendeten einen milderen Ton um das Thema hervorzuheben. Allerdings verwendete die Urdu Zeitung einen sensationellen Ton. In den Korruptionsbereichen behandelten beide Sprachzeitungen das Thema gegensätzlich.

Obwohl die Einbringung intervenierender Variablen in der Verhältnisbeschreibung von Journalismus und Öffentlichkeitsarbeit schon Anfang der 1990er-Jahre durch Saffarnia (1993) als notwendig erachtet wurde, stellt die Berücksichtigung von Einflussfaktoren auf die PR-Journalismus-Beziehung noch immer eine grundsätzliche Problematik dar (Seidenglanz & Bentele, 2004). Aus diesem Grund befasst sich die vorliegende Forschungsarbeit mit dem Verhältnis von Public Relations und Journalismus unter dem Einfluss von Krisensituationen am Beispiel des im Juli 2017 veranstalteten G20-Gipfels in Hamburg, welcher überwiegend durch die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Linksautonomen und Polizeibeamten überschattet wurde. Dabei soll untersucht werden, welchen Einfluss die Polizei Hamburg als polizeiliche PR-Quelle auf die Berichterstattung des Hamburger Abendblatts über den G20-Gipfel hatte und inwieweit sich die Journalisten an die objektive Darstellung der in den Berichten vorkommenden Akteure hielten. Mit Hilfe einer quantitativen Inhaltsanalyse wurden 56 Pressemitteilungen der Hamburger Polizei im Zeitraum vom 03.07. bis 10.07.2017 sowie 332 redaktionelle Beiträge des Hamburger Abendblatts vom 06.07. bis 10.07.2017 untersucht und verglichen. In der Studie konnte aufgezeigt werden, dass über ein Drittel der Zeitungsbeiträge übereinstimmende Inhalte mit denen aus der PR-Quelle aufweisen und somit ein wesentlicher Einfluss von Seiten der Polizei auf die Berichterstattung anzunehmen ist. Allerdings wurde deutlich, dass eine Vielzahl an unterschiedlichen Quellen für die Beitragserstellung herangezogen wurde. Außerdem zeigen die Befunde, dass zwar viele kritikenthaltende Beiträge publiziert wurden, jedoch die Kritik an den behandelten Akteuren in wenigen Fällen vom Journalisten selbst stammte.

Diese Mixed-Methods-Studie untersucht und vergleicht den Social Media Einsatz der türkischen Botschaften in Baku und in Sarajevo. In einer quantitativen Inhaltsanalyse werden sowohl die eingesetzten Kommunikationsstrategien, basierend auf von Kent und Taylor (1998) und van Ruler (2004) identifizierten Prinzipien erfasst. In einer qualitativen Inhaltsanalyse werden zusätzlich Hauptthemen der Social Media Kommunikation identifiziert, die anschließend zwischen den beiden Botschaften verglichen werden. Die Ergebnisse zeigen, dass beide Botschaften nicht die Prinzipien der Dialogschleife erfüllen und hauptsächlich einseitige Kommunikationsstrategien verfolgen. Auch wenn einzelne Indikatoren der Dimension Informationsnützlichkeit und alle Indikatoren der Dimension Generierung von wiederholten Besuchen beobachtet werden können, ist der Social Media Einsatz der untersuchten türkischen Botschaften nicht für die interaktive Kommunikation und die Einbindung der Öffentlichkeit geeignet. Der Vergleich zwischen den Botschaften zeigt, dass die Dimensionen Informationsnützlichkeit und Generierung von wiederholten Besuchen eher von der türkischen Botschaft in Sarajevo angewandt werden, während die türkische Botschaft in Baku eher Aspekte der Dialogschleife vorweisen kann.

Public Diplomacy ist ein beliebtes Feld der Medien und Kommunikationswissenschaft. Soziale und mobile Medien lösen den Prozess der Public Diplomacy aus. Die vorliegende Studie analysiert den Einsatz Sozialer Medien (Facebook und Twitter) durch verschiedene offizielle Accounts Pakistanischer und Indischer Akteure, Behörden, und Amtsträger (Primeminister, Pressestellen, Militär, Public Diplomacy Abteilungen, und Außenministerien). 1,015 Twitter Tweets und 1,005 Facebook Posts von je fünf Accounts pro Land werden in einer quantitativen Inhaltsanalyse untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass Indien Public Diplomacy in Sozialen Medien organisierter und effektiver als Pakistan betreibt. Alle Abteilungen kommunizieren auf Englisch mit ausländischem Publikum. Die Beiträge der Außenministerien unterscheiden sich signifikant hinsichtlich der diskutierten Themen. Insgesamt ist kein wirkliches Engagement zwischen Regierungsabteilungen und der Öffentlichkeit durch die Sozialen Medien zu beobachten. Darüber hinaus scheint die Kommunikation der Regierungsabteilungen in diesen Kanälen nicht strategisch zu erfolgen.