Theses

Diese Bachelorarbeit befasst sich mit der kontextuellen Darstellung des Themas Big Data in der deutschen Medienberichterstattung. Artikel der überregionalen Tageszeitungen DIE WELT und die tageszeitung, die im Zeitraum zwischen 2013 bis einschließlich 2016 veröffentlicht wurden, wurden für diesen Zweck analysiert. Theoretische Grundlage bildet zum einen der Framing-Ansatz nach Robert Entman (1993) und zum anderen die überarbeitete Form des Framing-Ansatzes nach Jörg Matthes (2007). Mithilfe einer Two-Step-Clusteranalyse konnten aus den Daten Muster herausgefiltert werden, aus denen sich anschließend die vier Frames mit den Namen Wirtschaftsnachrichten, Forcierte Akzeptanz, Public Relations und Datenschutzpolitik identifizieren ließen. Zudem zeigte sich, dass in der tageszeitung jene Frames, die Big Data kritischer gegenüberstehen, öfter zu finden waren als in der WELT. DIE WELT beinhaltete eher jene Frames, die die wirtschaftlichen Vorteile von Big Data unterstreichen.

Die vorliegende Bachelorarbeit beschäftigt sich mit der Krisenkommunikation der Polizei München via Twitter während des Amoklaufs am 22. Juli 2016 und die Reaktionen der Twitter-Nutzer. Die theoretische Grundlage bildet unter anderen das Crisis and Emergency Risk Communication Modell, das die verschiedenen Elemente der Krisenkommunikation während einer Krise, die das öffentliche Leben bedroht, zeigt und dabei die empfohlene Vorgehensweise innerhalb der verschiedenen Krisenphasen für die Krisenkommunikatoren aufzeigt. Diese Eigenschaften der Krisenkommunikation innerhalb der einzelnen Phasen wurden für den Vergleich mit der Krisenkommunikation der Münchener Polizei auf Twitter herangezogen. Mit Hilfe einer quantitativen Inhaltsanalyse wurden insgesamt N=95 Tweets der Polizei zum Zeitpunkt der Krise analysiert. Das Ergebnis der Analyse zeigt, dass die Münchener Polizei überwiegend Informationen zum Amoklauf, wie zum Beispiel Status-Updates oder interne und externe Prozessabläufe, geteilt hat. Zusätzlich wurden die insgesamt N=3872 Antwort-Tweets der Nutzer zunächst einer quantitativen Inhaltsanalyse und nach der ersten Auswertung einer qualitativen Inhaltsanalyse unterzogen. Die quantitative Inhaltsanalyse ergab, dass die Reaktionen überwiegend positiv ausgefallen sind. Zusätzlich wurde der Aspekt der Unsicherheit unter den Nutzern qualitativ untersucht. Das Ergebnis zeigt, dass die Nutzer sich bei der Äußerung von Unsicherheit vor allem auf Quellen wie Medien beziehen, deren Berichterstattung nicht mit den Informationen der Polizei übereinstimmen.

Die vorliegende Masterarbeit untersuchte die Framing-Elemente in der Berichterstattung über Klimawandel der deutschsprachigen Zeitung Die Welt und der chinesischsprachigen Zeitung People's Daily über zwei Jahre seit dem Meilensteinjahr des Klimawandels und -schutzes in 2015. Anschließend wurde die Wirkung der kulturellen Aspekte, Kulturelle Werteorientierungen (Schwartz, 2006) und Welt der Journalismus-Kulturen (Hanitzisch et al., 2016), auf die Framing-Elemente diskutiert. Dazu wurde ein Forschungsmodell entwickelt, welches das funktionelle Framing-Modell (Entman, 1993) und Framing-Paket (Gamson & Modigliani, 1989) umfasste. Zur Erreichung des Forschungsziels wurden sechs Forschungsfragen und elf Hypothesen formuliert. Die Forschungsfragen wurden anhand einer zweistufigen Inhaltsanalyse beantwortet, die aus einer textbasierten qualitativen Kategorisierung von 25 ausgewählten Zeitungsartikeln und aus einer quantitativen Inhaltsanalyse von 500, mit einem Codebuch, systematisch gesammelten Nachrichtenartikeln bestand. Der Datensatz wurde statistisch ausgewertet und die Ergebnisse zeigten, dass in der Die Welt hauptsächlich die Problemdefinitionen und kausalen Interpretationen begründet wurden, wohingegen der Klimawandel in der People's Daily allgemein behandelt wurde. Die People's Daily beinhaltete Nachrichtenbeiträge über das Inland, besonders über inländische politische Akteure, während Die Welt häufiger auf die Folgen des Klimawandels hinwies. Charakteristisch für die Berichterstattung in der People's Daily war die weniger negative Bewertung des Klimawandels und der Rolle der inländischen Regierung. Abschließend wurden die Ergebnisse anhand der beiden oben genannten kulturellen Aspekte diskutiert, da die Agenda in der Regel durch den Begriff der kulturellen Werte gemessen wird, wenn Medien bestimmte Themen betrachten (Entman, 1993). Schlüsselwörter: Klimawandel, Framing, Die Welt, People's Daily, Kulturelle Werteorientierungen, Welt der Journalismus-Kulturen

Die vorliegende Bachelorarbeit befasst sich mit dem Einfluss der deutschen Public Diplomacy auf deutscher Medien in Deutschland. Als Instrumentalisierung der deutschen Public Diplomacy wurden die Deutschlandjahre in Kooperation mit Brasilien und der russischen Föderation gewählt. Auf Grundlage der Ziele und der Instrumentalisierung von Public Diplomacy, wurde eine inhaltsanalytische Untersuchung der offiziellen Webseiten der Deutschlandjahre, den online veröffentlichten Beiträgen des Auswärtigen Amtes vorgenommen. Als stellvertretend für die Berichterstattung deutscher Medien wurde die Berichterstattung in Printmedien untersucht. Auf die gleiche methodische Weise wurden alle Zeitungsartikel zu Deutschland in Kooperation mit Brasilien und Russland analysiert. Durch die Durchführung einer Faktoren- und Clusteranalyse konnten Public Diplomacy Frames identifiziert und mit den identifizierten Medienframes abschließend verglichen werden. Die Operationalisierung des Framing-Ansatzes nach Entman, diente hierbei zum Nachweis der Einflussnahme. Als zentrale Ergebnisse konnten Frames innerhalb der Kommunikationsaktivitäten der deutschen Public Diplomacy Akteure und der Berichterstattung deutscher Printmedien identifiziert werden. Eine Einflussnahme konnte allerdings nicht belegt werden.

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Darstellung des Transatlantischen Freihandelsabkommens, kurz TTIP, in deutschen Tageszeitungen und Wirtschaftsmedien. Die theoretische Grundlage der Studie bildet dabei der kommunikationswissenschaftliche Framing-Ansatz nach Entman (1993) und Matthes (2007). Das Ziel der Studie war es Medien-Frames innerhalb der Berichterstattung über das TTIP zu identifizieren und diese anschließend miteinander zu vergleichen. Hierfür wurden N=296 Artikel aus der Süddeutschen Zeitung, Die Welt, dem Handelsblatt, der Börsenzeitung sowie der Wirtschaftswoche im Zeitraum vom 01.02.2015 bis 31.10.2016 einer Inhaltsanalyse unterzogen. Mit Hilfe des manuell-dimensionsreduzierenden Verfahrens, angelehnt an Matthes (2007) sowie Matthes und Kohring (2014), und einer anschließenden hierarchischen Clusteranalyse konnten vier Medien-Frames identifiziert werden. Es zeigte sich, dass in der medialen Berichterstattung zum einen für das TTIP geworben wird, jedoch auch Risiken und Nachteile beleuchtet werden. Zwischen den untersuchten Medien konnten zudem Unterschiede bei der Rahmung der Artikel gefunden werden. So berichten die Wirtschaftsmedien positiver über das TTIP als die Tageszeitungen.